Fotografía: Especial 

El creador de contenido dedicado a la divulgación histórica y cultural, conocido en redes sociales como Cardef, denunció veto del INAH para ingresar al Museo de Antropología, pues señaló que se le impidió nuevamente el acceso al recinto en la Ciudad de México. Según su testimonio, fue un veto verbal, sin que le entregaran algún documento oficial que justificara la medida.

A través de un video publicado en sus redes sociales, Cardef relató que cuando intentó ingresar al recinto, dos personas acompañadas de cuatro elementos de seguridad se acercaron para comunicarle que tenía prohibida la entrada. Ante esta situación, el creador solicitó un documento que respaldara la decisión; sin embargo, aseguró que únicamente le informaron que se trataba de una disposición verbal por parte del INAH.

De acuerdo con su explicación, el conflicto estaría relacionado con comentarios que realizó anteriormente sobre el nombre de una sala del museo denominada “Indios de hoy”, con la interpretación histórica que se ofrece sobre el origen del término indio, así como el lenguaje que utiliza en sus contenidos, el cual, según le comunicaron al impedirle el acceso, no era apropiado para el recinto.

Cardef explicó que, en uno de sus contenidos, cuestionó que se presentara la explicación de que los españoles llamaron indios a los habitantes originarios de América debido a que inicialmente creyeron haber llegado a la India.

En contraste, compartió una interpretación que, según explicó, proviene de una fuente de tradición anahuaca, en la que se plantea que el término también habría estado relacionado con la manera en que los españoles percibían a los pueblos indígenas, a quienes consideraban seres sin alma o sin Dios. En su explicación, mencionó que expresiones como “este es un sin Dios” habrían influido en la denominación utilizada posteriormente.

No obstante, aclaró que no considera que esa explicación represente una verdad absoluta, sino uno de los argumentos que ha encontrado en sus fuentes de consulta. Su inconformidad, dijo, radica en que se presente una sola interpretación sin abrir espacio a otras perspectivas sobre la historia y el significado de las palabras.

“Pero al parecer el INAH sí tiene la verdad absoluta y por eso estoy vetado de sus instalaciones”, expresó en el video.

El creador comentó que semanas atrás había invitado a sus seguidores a participar en un recorrido guiado por el Museo Nacional de Antropología, con la intención de compartir su propia interpretación de las exposiciones y cuestionar lo que considera una visión eurocentrista de la historia.

“Yo estaba invitando a la banda, los estaba invitando para que fuéramos al museo para que yo mismo les pudiera contar más o menos cómo estaba muy eurocentrista el museo”, comentó.

En ese sentido, señaló que su intención era que los visitantes mexicanos pudieran acercarse a su pasado y reconocer las culturas originarias desde una perspectiva distinta. Sin embargo, consideró que algunos espacios culturales mantienen criterios que pueden resultar excluyentes para determinados sectores de la población, particularmente por la manera de hablar o expresarse.

“Yo quería que los mismos mexicanos de aquí nos vieran con orgullo, porque esos recintos que el INAH coloca son sumamente clasistas, discriminan a la gente que habla como yo porque, según ellos, no uso un lenguaje apropiado”, manifestó.

Cardef también señaló que no pretende exigir su derecho a la cultura únicamente a través del acceso a un recinto institucional, pues considera que esta se encuentra en la vida cotidiana, las familias, las amistades y los espacios donde las personas construyen su identidad.

“No me voy a poner a exigir mi derecho a la cultura, porque ese derecho a la cultura lo tengo en las calles, lo tengo en mi familia, en mis amigos, en las calles en las que crecí, ustedes no son la cultura”, expresó.

Finalmente, adelantó que continuará con sus recorridos de divulgación histórica en otros puntos de la Ciudad de México, entre ellos la Plaza de las Tres Culturas y la Basílica de Guadalupe, además de otros espacios públicos de libre tránsito, donde pueda compartir sus conocimientos y acercar a sus seguidores.

INAH con Bad Bunny y MrBeast

Hay otras controversias recientes relacionadas con el Museo Nacional de Antropología y el INAH, en las que se le han cuestionado los criterios de acceso, vigilancia y uso de los espacios patrimoniales.

Una de ellas ocurrió en diciembre de 2025, cuando el cantante puertorriqueño Bad Bunny visitó este Museo y compartió imágenes de su recorrido en redes sociales. Una fotografía en particular generó comentarios, debido a que aparecía con una mano sobre una estela arqueológica.

Ante las críticas, el INAH informó que la visita se realizó el 17 de diciembre y que el cantante estuvo acompañado por personal de custodia. La institución explicó que, cuando colocó la mano sobre la pieza, los trabajadores le recordaron que no estaba permitido tocar los bienes arqueológicos, indicación que acató al retirar la mano. La imagen provocó cuestionamientos de usuarios sobre el cumplimiento de las reglas y un posible trato diferenciado hacia los extranjeros.

Otro caso fue el del youtuber estadounidense MrBeast, quien en mayo de 2025 publicó un video de una producción realizada en zonas arqueológicas del sureste mexicano, entre ellas Calakmul, en Campeche, y Chichén Itzá y Balamcanché, en Yucatán.

Inicialmente, el INAH informó que la visita y las grabaciones contaron con los permisos correspondientes y que se realizaron bajo supervisión institucional. Sin embargo, días después, la Secretaría de Cultura y el Instituto anunciaron un procedimiento jurídico-administrativo contra la empresa Full Circle Media S.A. de C.V.,responsable de la producción, al señalar que el permiso otorgado para un documental habría sido utilizado también para promocionar productos y marcas comerciales, una actividad que no estaba contemplada en la autorización.

Con información de Karen Aicitel