Fotografía: Especial
De las (contras) reformas al Sistema de Justicia Penal
“Las propuestas incluso podrían contradecir a la Constitución, según los borradores que circularon horas antes de su llegada al Senado y cuya filtración llevó a los legisladores a posponer su presentación oficial hasta febrero.”
Periódico “El País. Sección Internacional.
La semana pasada misteriosamente estuvieron circulando (filtraron) una serie de modificaciones y reformas al sistema de justicia penal, sin que al parecer nadie se atribuyera su paternidad o maternidad si tuvieran.
Lo cierto es que el derecho de iniciativa a nivel federal, solo corresponde al presidente, senadores o diputados; sin embargo, más allá de quién las eleboró, hubo un posicionamiento sobre las bondades de sus contenidos y eso trajo la reacción tanto de organismos nacionales e internacionales defensores de derechos humanos, la academia, políticos y de la sociedad inmersa en estos temas; en franco rechazo a lo que muchos han calificado como una contrarreforma al todavía incipiente sistema acusatorio adversarial en México.
El tema es por demás delicado pues a casi cuatro años de la aplicación total del nuevo sistema de justicia de penal en nuestro país, que dejó atrás un sistema preponderantemente inquisitivo, tal pareciera que ahora, no solo se pretende regresar al anquilosado sistema penal, sino inclusive, superar los enormes defectos que este tenía.
Veamos desde la Visión Constitucional estas afirmaciones para no dejarnos llevar por el canto de las sirenas demagogas que solo pretenden justificar un actuar enervado del estado contra sus propios ciudadanos y atentar de manera directa al principio de progresividad de los derechos humanos.
Arraigo para todos los delitos
Al parecer, porqué finalmente no se presentaron las supuestas iniciativas, aunque como ya se dijo se filtraron públicamente los documentos, el arraigo se aplicaría para todos los delitos, esto puede verse desde dos puntos de vista: el principio constitucional de presunción de inocencia por el cual todo mundo es inocente hasta que se compruebe su responsabilidad, pero si cualquier delito puede ser motivo de arraigo, el hecho es que cualquier persona pude ser privada de su libertad para ser investigada, regresamos al detener para investigar pero con la agravante que esto puede darse por cualquier conducta delictiva así sea la más ínfima.
En el sentido práctico cuantas casas de arraigo serán necesarias para los que se vean inmersos en una conducta considerada como delito.
Admisión de pruebas ilícitas si existen atenuantes
Si una prueba se obtiene violando derechos de las personas, esta no debe ser válida, pero se pretende establecer ciertas excepciones para que las pruebas puedan ser utilizadas en juicio, independientemente de su legal proceder, o dicho de otro modo, ahora las pruebas valdrán, en algunos casos, aunque sea a costa de los derechos de las personas.
Intervención de comunicaciones privadas en materia electoral y fiscal
La intervención de comunicaciones es una herramienta de investigación, no obstante, por su carácter invasivo se tienen limitantes a las mismas tanto en su procedimiento para obtenerlas como en su contenido, con la reforma propuesta la limitación en tema fiscales y electorales desaparecen con sus posibles nefastas consecuencias en el ámbito de los derechos de las personas y sus derechos políticos
Traslados de reos, por decisión administrativa, sin necesidad de la intervención de un juez.
Un gran avance que se tuvo en México lo fueron los jueces de ejecución penal, estos son encargados de verificar la legalidad de la actuación de las autoridades penitenciarias con relación a las personas que habían sido sentenciadas.
De acuerdo a la reforma, la facultad de supervisar el traslado de personas que están cumpliendo una condena, podía ser vedada a los jueces y ser una decisión administrativa sin control judicial.
Justicia para adolescentes sin perspectiva de infancia.
Aunque existen muchos otros temas preocupantes, el pronunciamiento hecho por el Fiscal General respecto a la justicia para adolescentes, es uno de los de mayor preocupación, se anunció un cambio en las reglas para sancionar a los menores de acuerdo a su “entendimiento” en donde se incluya la responsabilidad solidaria de los padres.
Mucho se trabajó para tener un mejor sistema de justicia pernal para que hoy por incapacidades de operadores del mismo se pretenda flexibilizarlo o anularlo, ningún sistema es perfecto, pero debe buscarse siempre aquel que sea más respetuoso de los derechos humanos, sin confundir seguridad y justicia.
#150años1era.ConstitucionHidalgo
#CentenarioConstitucionHidalgo
[email protected]
@v.constitucional.
ENCA
